GeForce GTX 260M vs. RTX 4060 Ti

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 260M con GeForce RTX 4060 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 260M
2009
1 GB GDDR3, 65 Watt
0.98

RTX 4060 Ti supera a GTX 260M en un enorme 5954% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento110334
Lugar por popularidadno en el top-10015
Evaluación coste-eficaciasin datos83.02
Eficiencia energética1.0926.75
ArquitecturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoG92AD106
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Marzo 2009 (15 años hace)18 de Mayo 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1124352
La frecuencia del núcleo550 MHz2310 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2535 MHz
Cantidad de los transistores754 million22,900 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt160 Watt
La velocidad de textura30.80344.8
El rendimiento con el punto flotante0.308 TFLOPS22.06 TFLOPS
GFLOPS462sin datos
ROPs1648
TMUs56136
Tensor Coressin datos136
Ray Tracing Coressin datos34

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI-E 2.0sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos240 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 16-pin
Compatible con SLI2-way-
Tipo del conector MXMMXM 3.0 Type-Bsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM1 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriaUp to 950 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria61 GB/s288.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMIS/PDIFsin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energía8.0sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 260M 0.98
RTX 4060 Ti 59.33
+5954%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 260M 379
RTX 4060 Ti 22895
+5941%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD29
−5934%
1750−1800
+5934%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−5900%
240−250
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Far Cry New Dawn 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5669%
750−800
+5669%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5838%
1900−1950
+5838%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−5900%
240−250
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Far Cry New Dawn 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5669%
750−800
+5669%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5614%
400−450
+5614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5838%
1900−1950
+5838%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−5900%
240−250
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5669%
750−800
+5669%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5614%
400−450
+5614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5838%
1900−1950
+5838%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−5900%
60−65
+5900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5900%
240−250
+5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−5900%
240−250
+5900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−5900%
180−190
+5900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5900%
120−130
+5900%

Así compiten GTX 260M y RTX 4060 Ti en los juegos populares:

  • RTX 4060 Ti es 5934% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.98 59.33
Novedad 3 de Marzo 2009 18 de Mayo 2023
La capacidad máxima de RAM 1 GB 8 GB
El proceso tecnológico 65 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 160 Vatio

GTX 260M tiene 146.2% menor consumo de energía.

RTX 4060 Ti, por otro lado, tiene un 5954.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.

El GeForce RTX 4060 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 260M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4060 Ti - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 260M y GeForce RTX 4060 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 14 votos

Califique GeForce GTX 260M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7656 votos

Califique GeForce RTX 4060 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 260M o GeForce RTX 4060 Ti, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.