GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon Pro 5700 XT

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon Pro 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	192	163
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	100.00	sin datos
Eficiencia energética	25.06	17.38
Arquitectura	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nombre de código	TU116	Navi 10
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	23 de Abril 2019 (5 años hace)	4 de Agosto 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$229	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon Pro 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon Pro 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1536	2560
La frecuencia del núcleo	1455 MHz	1243 MHz
La frecuencia de modo Boost	1590 MHz	1499 MHz
Cantidad de los transistores	6,600 million	10,300 million
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	80 Watt	130 Watt
La velocidad de textura	152.6	239.8
El rendimiento con el punto flotante	4.884 TFLOPS	7.675 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon Pro 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Ancho	sin datos	IGP
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon Pro 5700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	6 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	192 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	1500 MHz
El ancho de banda de memoria	288.0 GB/s	384.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon Pro 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon Pro 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	87 −9.2%	95−100 +9.2%
1440p	58 −12.1%	65−70 +12.1%
4K	34 −2.9%	35−40 +2.9%

Coste por fotograma, $

1080p	2.63	sin datos
1440p	3.95	sin datos
4K	6.74	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−10.5%

95−100
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Battlefield 5	129 −8.5%	140−150 +8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −9.8%	90−95 +9.8%
Cyberpunk 2077	68 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Far Cry New Dawn	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Forza Horizon 4	304 +1.3%	300−310 −1.3%
Hitman 3	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Horizon Zero Dawn	209 −10%	230−240 +10%
Metro Exodus	126 −11.1%	140−150 +11.1%
Red Dead Redemption 2	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	155 −9.7%	170−180 +9.7%
Watch Dogs: Legion	225 −11.1%	250−260 +11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 −12%	140−150 +12%
Assassin's Creed Valhalla	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Battlefield 5	109 −10.1%	120−130 +10.1%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Cyberpunk 2077	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry 5	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Far Cry New Dawn	70 −7.1%	75−80 +7.1%
Forza Horizon 4	256 −9.4%	280−290 +9.4%
Hitman 3	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Horizon Zero Dawn	207 −11.1%	230−240 +11.1%
Metro Exodus	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Red Dead Redemption 2	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Shadow of the Tomb Raider	118 −10.2%	130−140 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Watch Dogs: Legion	214 −12.1%	240−250 +12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Cyberpunk 2077	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Far Cry 5	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Forza Horizon 4	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Hitman 3	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Horizon Zero Dawn	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	101 −8.9%	110−120 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Watch Dogs: Legion	33 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−12.5%

90−95
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Far Cry New Dawn	46 −8.7%	50−55 +8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	25 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Forza Horizon 4	182 −9.9%	200−210 +9.9%
Hitman 3	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Horizon Zero Dawn	65 −7.7%	70−75 +7.7%
Metro Exodus	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Watch Dogs: Legion	203 −8.4%	220−230 +8.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.1%

60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	25 −8%	27−30 +8%
Hitman 3	25 −8%	27−30 +8%
Horizon Zero Dawn	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Metro Exodus	41 −9.8%	45−50 +9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Watch Dogs: Legion	13 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−11.1%

30−33
+11.1%

Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y Pro 5700 XT en los juegos populares:

Pro 5700 XT es 9% más rápido en 1080p
Pro 5700 XT es 12% más rápido en 1440p
Pro 5700 XT es 3% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	29.00	32.69
Novedad	23 de Abril 2019	4 de Agosto 2020
La capacidad máxima de RAM	6 GB	16 GB
El proceso tecnológico	12 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	80 Vatio	130 Vatio

GTX 1660 Ti (móvel) tiene 62.5% menor consumo de energía.

Pro 5700 XT, por otro lado, tiene un 12.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.

El Radeon Pro 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5700 XT - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 5700 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Radeon Pro 5700 XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce GTX 1070 (móvel)

Radeon Pro 5700 XT

Quadro P5000

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Arc A770M

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Radeon 630

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Ivy Bridge GT1

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Vega 10

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Tesla C870

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.3 1544 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

4.2 39 votos

Califique Radeon Pro 5700 XT en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Ti (móvel) o Radeon Pro 5700 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: