GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. MX570
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GeForce MX570, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1660 Ti (móvel) supera a MX570 en un impresionante 94% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce MX570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 203 | 362 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 100.00 | sin datos |
| Eficiencia energética | 24.89 | 40.96 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | TU116 | GA107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2019 (5 años hace) | Mayo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce MX570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce MX570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1455 MHz | 832 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1590 MHz | 1155 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 152.6 | 73.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.884 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce MX570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce MX570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce MX570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce MX570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce MX570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GeForce MX570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 89
+134%
| 38
−134%
|
| 1440p | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.57 | sin datos |
| 1440p | 4.02 | sin datos |
| 4K | 6.36 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| ELDEN RING | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Metro Exodus | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
| Valorant | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Dota 2 | 121
+36%
|
85−90
−36%
|
| ELDEN RING | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Fortnite | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+94.4%
|
54
−94.4%
|
| Metro Exodus | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+117%
|
100−110
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Valorant | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Dota 2 | 116
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 119
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Metro Exodus | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.7%
|
100−110
−60.7%
|
| Valorant | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| ELDEN RING | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Valorant | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| ELDEN RING | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y GeForce MX570 en los juegos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) es 134% más rápido en 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) es 111% más rápido en 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) es 100% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en ELDEN RING, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1660 Ti (móvel) es 160% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el High Preset, el GeForce MX570 es 34% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) va por delante en 63 pruebas (98%)
- GeForce MX570 va por delante en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.61 | 14.71 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 25 Vatio |
GTX 1660 Ti (móvel) tiene un 94.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
GeForce MX570, por otro lado, tiene un proceso litográfico 50% más avanzado, y 220% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1660 Ti (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX570 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
