GeForce GTX 1660 Super vs. Radeon RX 6500 XT

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Super y Radeon RX 6500 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
32.54
+33.1%

GTX 1660 Super supera a RX 6500 XT en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y Radeon RX 6500 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento168228
Lugar por popularidad795
Evaluación coste-eficacia56.9158.03
Eficiencia energética18.2416.01
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoTU116Navi 24
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento29 de Octubre 2019 (5 años hace)19 de Enero 2022 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $229 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 6500 XT es un 2% mejor que la de GTX 1660 Super.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y Radeon RX 6500 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y Radeon RX 6500 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado14081024
La frecuencia del núcleo1530 MHz2610 MHz
La frecuencia de modo Boost1785 MHz2815 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million5,400 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)125 Watt107 Watt
La velocidad de textura157.1180.2
El rendimiento con el punto flotante5.027 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y Radeon RX 6500 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y Radeon RX 6500 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB8 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz2248 MHz
El ancho de banda de memoria336.0 GB/s143.9 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y Radeon RX 6500 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+-
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y Radeon RX 6500 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

NVENC+-
Ansel+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y Radeon RX 6500 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Super y Radeon RX 6500 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1660 Super 32.54
+33.1%
RX 6500 XT 24.45

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 Super 12720
+33.1%
RX 6500 XT 9558

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1660 Super 21981
RX 6500 XT 22954
+4.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 1660 Super 76654
+0.3%
RX 6500 XT 76445

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1660 Super 15995
+1.8%
RX 6500 XT 15712

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 95473
+3.9%
RX 6500 XT 91909

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 477037
+34%
RX 6500 XT 356129

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Super 134
+21.3%
RX 6500 XT 111

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Super 57
RX 6500 XT 140
+148%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Super 9
RX 6500 XT 87
+906%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Super 63
RX 6500 XT 150
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Super 41
RX 6500 XT 91
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Super 31
RX 6500 XT 58
+84.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 Super 83
+23.4%
RX 6500 XT 67

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Super 8
RX 6500 XT 60
+630%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Super 154
RX 6500 XT 157
+2%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Super y Radeon RX 6500 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD91
+42.2%
64
−42.2%
1440p56
+86.7%
30
−86.7%
4K30
+87.5%
16
−87.5%

Coste por fotograma, $

1080p2.52
+23.6%
3.11
−23.6%
1440p4.09
+62.2%
6.63
−62.2%
4K7.63
+62.9%
12.44
−62.9%
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Super es un 24% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Super es un 62% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Super es un 63% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 90
+40.6%
64
−40.6%
Cyberpunk 2077 76
+5.6%
72
−5.6%
Battlefield 5 92
+21.1%
75−80
−21.1%
Counter-Strike 2 62
+55%
40
−55%
Cyberpunk 2077 59
+119%
27
−119%
Forza Horizon 4 163
+27.3%
128
−27.3%
Forza Horizon 5 96
+45.5%
66
−45.5%
Metro Exodus 108
+11.3%
97
−11.3%
Red Dead Redemption 2 80
+48.1%
50−55
−48.1%
Valorant 143
+43%
100−105
−43%
Battlefield 5 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Counter-Strike 2 52
+85.7%
28
−85.7%
Cyberpunk 2077 49
+188%
17
−188%
Dota 2 166
+56.6%
106
−56.6%
Far Cry 5 147
+242%
43
−242%
Fortnite 150−160
+22.4%
120−130
−22.4%
Forza Horizon 4 129
+20.6%
107
−20.6%
Forza Horizon 5 67
+91.4%
35
−91.4%
Grand Theft Auto V 133
+54.7%
86
−54.7%
Metro Exodus 73
+17.7%
62
−17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+49.4%
150−160
−49.4%
Red Dead Redemption 2 43
−25.6%
50−55
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+39.5%
80−85
−39.5%
Valorant 77
−29.9%
100−105
+29.9%
World of Tanks 270−280
+7.8%
250−260
−7.8%
Battlefield 5 79
+3.9%
75−80
−3.9%
Counter-Strike 2 48
+100%
24
−100%
Cyberpunk 2077 44
+193%
15
−193%
Dota 2 211
+91.8%
110
−91.8%
Far Cry 5 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%
Forza Horizon 4 112
+34.9%
83
−34.9%
Forza Horizon 5 67
+42.6%
47
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+18.6%
150−160
−18.6%
Valorant 122
+22%
100−105
−22%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 62
+67.6%
37
−67.6%
Grand Theft Auto V 62
+67.6%
37
−67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−8%
170−180
+8%
Red Dead Redemption 2 27
+17.4%
21−24
−17.4%
World of Tanks 210−220
+29.1%
160−170
−29.1%
Battlefield 5 56
+12%
50−55
−12%
Cyberpunk 2077 25
+178%
9
−178%
Far Cry 5 100−110
+45.8%
70−75
−45.8%
Forza Horizon 4 80
+42.9%
56
−42.9%
Forza Horizon 5 39
+69.6%
23
−69.6%
Metro Exodus 67
+17.5%
57
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Valorant 73
+9%
65−70
−9%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Dota 2 60
+76.5%
34
−76.5%
Grand Theft Auto V 60
+76.5%
34
−76.5%
Metro Exodus 22
+100%
11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+32.9%
75−80
−32.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+76.5%
34
−76.5%
Battlefield 5 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Counter-Strike 2 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2
−450%
Dota 2 95
+41.8%
67
−41.8%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Fortnite 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 44
+76%
25
−76%
Forza Horizon 5 22
+633%
3
−633%
Valorant 34
+6.3%
30−35
−6.3%

Así compiten GTX 1660 Super y RX 6500 XT en los juegos populares:

  • GTX 1660 Super es 42% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Super es 87% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 Super es 88% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 1660 Super es 633% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6500 XT es 83% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1660 Super va por delante en 60 pruebas (94%)
  • RX 6500 XT va por delante en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 32.54 24.45
Novedad 29 de Octubre 2019 19 de Enero 2022
La capacidad máxima de RAM 6 GB 8 GB
El proceso tecnológico 12 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 107 Vatio

GTX 1660 Super tiene un 33.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

RX 6500 XT, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 16.8% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 Super es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6500 XT en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3
21253 votos

Califique GeForce GTX 1660 Super en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
3398 votos

Califique Radeon RX 6500 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1660 Super o Radeon RX 6500 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.