GeForce GTX 1650 (móvel) vs. 9400M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 (Laptop) y GeForce 9400M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 295 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 79 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 25.61 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | TU117 | C79 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Abril 2020 (4 años hace) | 15 de Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1650 (Laptop) y GeForce 9400M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 (Laptop) y GeForce 9400M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1380 MHz | 580 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 12 Watt |
| La velocidad de textura | 99.84 | 4.640 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.195 TFLOPS | 0.0448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 (Laptop) y GeForce 9400M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 (Laptop) y GeForce 9400M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 (Laptop) y GeForce 9400M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1650 (Laptop) y GeForce 9400M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 (móvel) y GeForce 9400M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 15 de Abril 2020 | 15 de Octubre 2008 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 12 Vatio |
GTX 1650 (móvel) tiene una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 441.7% más avanzado.
GeForce 9400M, por otro lado, tiene 316.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GTX 1650 (móvel) y GeForce 9400M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce 9400M - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 (móvel) y GeForce 9400M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
