GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs. RTX A500

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1650 Ti Mobile con RTX A500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
19.81
+16.2%

GTX 1650 Ti Mobile supera a RTX A500 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento281323
Lugar por popularidad82no en el top-100
Eficiencia energética27.8219.96
ArquitecturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoTU116GA107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2020 (4 años hace)10 de Noviembre 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10242048
La frecuencia del núcleo1350 MHz1440 MHz
La frecuencia de modo Boost1485 MHz1770 MHz
Cantidad de los transistores6,600 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt60 Watt
La velocidad de textura95.04113.3
El rendimiento con el punto flotante3.041 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coressin datos64
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1650 Ti Mobile 19.81
+16.2%
RTX A500 17.05

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+16.2%
RTX A500 6711

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD61
+22%
50−55
−22%
1440p46
+31.4%
35−40
−31.4%
4K27
+28.6%
21−24
−28.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Counter-Strike 2 42
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%
Atomic Heart 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Battlefield 5 84
+20%
70−75
−20%
Counter-Strike 2 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Fortnite 121
+21%
100−105
−21%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 5 68
+23.6%
55−60
−23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60−65
−20%
Valorant 181
+20.7%
150−160
−20.7%
Atomic Heart 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Battlefield 5 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Counter-Strike 2 30
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+21.1%
190−200
−21.1%
Cyberpunk 2077 36
+20%
30−33
−20%
Dota 2 119
+19%
100−105
−19%
Far Cry 5 62
+24%
50−55
−24%
Fortnite 90
+20%
75−80
−20%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 5 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Grand Theft Auto V 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Metro Exodus 38
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60−65
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+20%
60−65
−20%
Valorant 180
+20%
150−160
−20%
Battlefield 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Far Cry 5 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60−65
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30−33
−30%
Valorant 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Fortnite 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.1%
140−150
−22.1%
Valorant 164
+17.1%
140−150
−17.1%
Battlefield 5 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Fortnite 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Atomic Heart 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21−24
−19%
Valorant 84
+20%
70−75
−20%
Battlefield 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Fortnite 13
+30%
10−11
−30%

Así compiten GTX 1650 Ti Mobile y RTX A500 en los juegos populares:

  • GTX 1650 Ti Mobile es 22% más rápido en 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile es 31% más rápido en 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile es 29% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.81 17.05
Novedad 23 de Abril 2020 10 de Noviembre 2021
El proceso tecnológico 12 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 60 Vatio

GTX 1650 Ti Mobile tiene un 16.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 20% menor consumo de energía.

RTX A500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 50% más avanzado.

El GeForce GTX 1650 Ti Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 Ti Mobile esta destinada para portátiles es RTX A500 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4
1737 votos

Califique GeForce GTX 1650 Ti Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
139 votos

Califique RTX A500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1650 Ti Mobile o RTX A500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.