GeForce GTX 1650 SUPER vs. Radeon Pro WX 7100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1650 SUPER con Radeon Pro WX 7100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.39
+29.9%

GTX 1650 SUPER supera a Pro WX 7100 en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento208270
Lugar por popularidad59no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos7.71
Eficiencia energética18.0810.71
ArquitecturaTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoTU116Ellesmere
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento22 de Noviembre 2019 (5 años hace)10 de Noviembre 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$799

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12802304
La frecuencia del núcleo1530 MHz1188 MHz
La frecuencia de modo Boost1725 MHz1243 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million5,700 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt130 Watt
La velocidad de textura138.0179.0
El rendimiento con el punto flotante4.416 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80144

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud229 mm241 mm
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria12000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
VR Ready+sin datos
Multi Monitor+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1650 SUPER 26.39
+29.9%
Pro WX 7100 20.31

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10165
+29.9%
Pro WX 7100 7825

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 55741
+45.1%
Pro WX 7100 38420

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD69
+38%
50−55
−38%
1440p35
+45.8%
24−27
−45.8%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

Coste por fotograma, $

1080psin datos15.98
1440psin datos33.29
4Ksin datos49.94

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+90.9%
30−35
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Battlefield 5 85−90
+28.4%
65−70
−28.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Cyberpunk 2077 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Far Cry 5 60−65
+25%
45−50
−25%
Far Cry New Dawn 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 4 150−160
+19.8%
120−130
−19.8%
Hitman 3 62
+55%
40−45
−55%
Horizon Zero Dawn 120−130
+22.4%
95−100
−22.4%
Metro Exodus 69
−2.9%
70−75
+2.9%
Red Dead Redemption 2 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Watch Dogs: Legion 180
+93.5%
90−95
−93.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Battlefield 5 85−90
+28.4%
65−70
−28.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Cyberpunk 2077 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry 5 60−65
+25%
45−50
−25%
Far Cry New Dawn 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 4 150−160
+19.8%
120−130
−19.8%
Hitman 3 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+22.4%
95−100
−22.4%
Metro Exodus 82
+15.5%
70−75
−15.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
+48.5%
65−70
−48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Watch Dogs: Legion 180
+93.5%
90−95
−93.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 15
−127%
30−35
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Cyberpunk 2077 34
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 60−65
+25%
45−50
−25%
Forza Horizon 4 150−160
+19.8%
120−130
−19.8%
Hitman 3 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Horizon Zero Dawn 83
−18.1%
95−100
+18.1%
Shadow of the Tomb Raider 83
+22.1%
65−70
−22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+8.7%
45−50
−8.7%
Watch Dogs: Legion 21
−343%
90−95
+343%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+20%
55−60
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+29%
30−35
−29%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 150−160
+32.5%
110−120
−32.5%
Hitman 3 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Metro Exodus 55
+44.7%
35−40
−44.7%
Shadow of the Tomb Raider 60
+42.9%
40−45
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 164
+36.7%
120−130
−36.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+29.4%
30−35
−29.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Hitman 3 34
+113%
16−18
−113%
Horizon Zero Dawn 130−140
+26.4%
100−110
−26.4%
Metro Exodus 32
+45.5%
21−24
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+52.4%
21−24
−52.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Watch Dogs: Legion 8
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%

Así compiten GTX 1650 SUPER y Pro WX 7100 en los juegos populares:

  • GTX 1650 SUPER es 38% más rápido en 1080p
  • GTX 1650 SUPER es 46% más rápido en 1440p
  • GTX 1650 SUPER es 31% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Hitman 3, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1650 SUPER es 113% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 7100 es 343% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1650 SUPER va por delante en 63 pruebas (88%)
  • Pro WX 7100 va por delante en 9 pruebas (13%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 26.39 20.31
Novedad 22 de Noviembre 2019 10 de Noviembre 2016
La capacidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
El proceso tecnológico 12 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 130 Vatio

GTX 1650 SUPER tiene un 29.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 30% menor consumo de energía.

Pro WX 7100, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

El GeForce GTX 1650 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 7100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 SUPER esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro WX 7100 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon Pro WX 7100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 4765 votos

Califique GeForce GTX 1650 SUPER en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 55 votos

Califique Radeon Pro WX 7100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1650 SUPER o Radeon Pro WX 7100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.