GeForce GTX 1080 (móvel) vs. Quadro T1000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 (móvel) con Quadro T1000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1080 (móvel) supera a T1000 en un enorme 112% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro T1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 144 | 335 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 43.10 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.34 | 23.18 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GP104 | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2016 (8 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro T1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro T1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1771 MHz | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 283.4 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.068 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 160 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro T1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro T1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro T1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro T1000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro T1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 (móvel) y Quadro T1000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 114
+128%
| 50−55
−128%
|
| 1440p | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
| 4K | 56
+133%
| 24−27
−133%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.39 | sin datos |
| 1440p | 7.14 | sin datos |
| 4K | 8.93 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Metro Exodus | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Valorant | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Fortnite | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Metro Exodus | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Valorant | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Valorant | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| World of Tanks | 220−230
+127%
|
100−105
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Valorant | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Fortnite | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Así compiten GTX 1080 (móvel) y Quadro T1000 en los juegos populares:
- GTX 1080 (móvel) es 128% más rápido en 1080p
- GTX 1080 (móvel) es 133% más rápido en 1440p
- GTX 1080 (móvel) es 133% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.22 | 16.65 |
| Novedad | 15 de Agosto 2016 | 27 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 50 Vatio |
GTX 1080 (móvel) tiene un 111.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Quadro T1000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1080 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro T1000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
