GeForce GTX 1080 Ti vs. ATI Radeon X1600 PRO
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 Ti y Radeon X1600 PRO, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1080 Ti supera a ATI X1600 PRO en un enorme 19238% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon X1600 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 72 | 1367 |
| Lugar por popularidad | 38 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 20.39 | sin datos |
| Eficiencia energética | 13.32 | 0.42 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | R500 (2005−2007) |
| Nombre de código | GP102 | RV530 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Marzo 2017 (7 años hace) | 1 de Octubre 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GTX 1080 Ti e ATI X1600 PRO tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon X1600 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon X1600 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1481 MHz | 500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1582 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 157 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
| La temperatura máxima | 91 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 354.4 | 2.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.34 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 88 | 4 |
| TMUs | 224 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon X1600 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon X1600 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 352 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1376 MHz | 390 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 484.4 GB/s | 12.48 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon X1600 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon X1600 PRO. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon X1600 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y Radeon X1600 PRO sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y Radeon X1600 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 131 | 0−1 |
| 1440p | 84 | -0−1 |
| 4K | 70 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.34 | sin datos |
| 1440p | 8.32 | sin datos |
| 4K | 9.99 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 247
+24600%
|
1−2
−24600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Metro Exodus | 104 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+19900%
|
1−2
−19900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 124 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 86 | 0−1 |
| Fortnite | 190−200
+19700%
|
1−2
−19700%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 86 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+22800%
|
1−2
−22800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 0−1 |
| Valorant | 123 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 167 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | 0−1 |
| Valorant | 179 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 84 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
| World of Tanks | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 123 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 0−1 |
| Valorant | 131 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 98 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
| Fortnite | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 72 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 68 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 46.41 | 0.24 |
| Novedad | 10 de Marzo 2017 | 1 de Octubre 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 41 Vatio |
GTX 1080 Ti tiene un 19237.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 4300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 462.5% más avanzado.
ATI X1600 PRO, por otro lado, tiene 509.8% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1600 PRO en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
