GeForce GTX 1080 Ti vs. Radeon PRO W7500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 Ti con Radeon PRO W7500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1080 Ti supera a PRO W7500 en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon PRO W7500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 72 | 141 |
| Lugar por popularidad | 38 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 20.43 | 100.00 |
| Eficiencia energética | 13.34 | 35.16 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nombre de código | GP102 | Navi 33 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Marzo 2017 (7 años hace) | 3 de Agosto 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $429 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de PRO W7500 es un 389% mejor que la de GTX 1080 Ti.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon PRO W7500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon PRO W7500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1481 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1582 MHz | 1700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| La temperatura máxima | 91 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 354.4 | 190.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.34 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon PRO W7500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 216 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon PRO W7500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 352 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1376 MHz | 1344 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 484.4 GB/s | 172.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon PRO W7500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon PRO W7500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon PRO W7500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y Radeon PRO W7500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y Radeon PRO W7500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 131
+37.9%
| 95−100
−37.9%
|
| 1440p | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
| 4K | 70
+40%
| 50−55
−40%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.34
−18.2%
| 4.52
+18.2%
|
| 1440p | 8.32
−16.4%
| 7.15
+16.4%
|
| 4K | 9.99
−16.4%
| 8.58
+16.4%
|
- El coste por fotograma en PRO W7500 es un 18% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en PRO W7500 es un 16% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en PRO W7500 es un 16% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Metro Exodus | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Valorant | 200−210
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Dota 2 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Fortnite | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Valorant | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Valorant | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+40%
|
220−230
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Valorant | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Fortnite | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Valorant | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Así compiten GTX 1080 Ti y PRO W7500 en los juegos populares:
- GTX 1080 Ti es 38% más rápido en 1080p
- GTX 1080 Ti es 40% más rápido en 1440p
- GTX 1080 Ti es 40% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 47.25 | 34.87 |
| Novedad | 10 de Marzo 2017 | 3 de Agosto 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 70 Vatio |
GTX 1080 Ti tiene un 35.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 37.5% mayor cantidad máxima de VRAM.
PRO W7500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO W7500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon PRO W7500 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1080 Ti y Radeon PRO W7500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
