GeForce GTX 1070 vs. Iris Graphics 550

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1070 con Iris Graphics 550, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1070
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
35.06
+845%

GTX 1070 supera a Iris Graphics 550 en un enorme 845% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 (Desktop) y Iris Graphics 550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento145711
Lugar por popularidad28no en el top-100
Evaluación coste-eficacia23.53sin datos
Eficiencia energética16.0416.97
ArquitecturaPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
Nombre de códigoGP104Skylake GT3e
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Junio 2016 (8 años hace)1 de Septiembre 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $379 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1070 (Desktop) y Iris Graphics 550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 (Desktop) y Iris Graphics 550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1920384
La frecuencia del núcleo1506 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1683 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million189 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm14 nm+
El consumo de energia (TDP)150 Watt15 Watt
La temperatura máxima 94 °Csin datos
La velocidad de textura202.048.00
El rendimiento con el punto flotante6.463 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs646
TMUs12048

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 (Desktop) y Iris Graphics 550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16Ring Bus
Longitud267 mmsin datos
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slotsin datos
La fuente de potencia recomendada500 Vatiosin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinsin datos
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 (Desktop) y Iris Graphics 550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM8 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria8 GB/sSistema compartido
El ancho de banda de memoria256 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 (Desktop) y Iris Graphics 550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 (Desktop) y Iris Graphics 550. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GPU Boost3.0sin datos
VR Ready+sin datos
Quick Syncsin datos+
Ansel+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1070 (Desktop) y Iris Graphics 550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 y Iris Graphics 550 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1070 35.06
+845%
Iris Graphics 550 3.71

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1070 13505
+846%
Iris Graphics 550 1428

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1070 24652
+873%
Iris Graphics 550 2534

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 1070 50995
+422%
Iris Graphics 550 9761

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1070 18255
+1008%
Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 1070 106934
+723%
Iris Graphics 550 12986

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865
+220%
Iris Graphics 550 144742

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1070 y Iris Graphics 550 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD116
+544%
18
−544%
1440p68
+143%
28
−143%
4K47
−6.4%
50
+6.4%

Coste por fotograma, $

1080p3.27sin datos
1440p5.57sin datos
4K8.06sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+790%
10−11
−790%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Battlefield 5 164
+2243%
7−8
−2243%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+1038%
8−9
−1038%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 109
+1457%
7−8
−1457%
Far Cry New Dawn 110
+1000%
10−11
−1000%
Forza Horizon 4 284
+1252%
21−24
−1252%
Hitman 3 70−75
+957%
7
−957%
Horizon Zero Dawn 150−160
+500%
24−27
−500%
Metro Exodus 127
+2017%
6−7
−2017%
Red Dead Redemption 2 115
+1178%
9−10
−1178%
Shadow of the Tomb Raider 176
+1157%
14−16
−1157%
Watch Dogs: Legion 120−130
+198%
40−45
−198%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+1110%
10−11
−1110%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Battlefield 5 152
+2071%
7−8
−2071%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+925%
8−9
−925%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 88
+1157%
7−8
−1157%
Far Cry New Dawn 86
+760%
10−11
−760%
Forza Horizon 4 261
+1143%
21−24
−1143%
Hitman 3 70−75
+722%
9−10
−722%
Horizon Zero Dawn 150−160
+500%
24−27
−500%
Metro Exodus 112
+1767%
6−7
−1767%
Red Dead Redemption 2 94
+944%
9−10
−944%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+942%
12
−942%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+284%
19
−284%
Watch Dogs: Legion 120−130
+198%
40−45
−198%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+450%
10−11
−450%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+663%
8−9
−663%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 66
+843%
7−8
−843%
Forza Horizon 4 94
+348%
21−24
−348%
Hitman 3 70−75
+722%
9−10
−722%
Horizon Zero Dawn 150−160
+500%
24−27
−500%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+733%
15
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+320%
14−16
−320%
Watch Dogs: Legion 120−130
+198%
40−45
−198%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+933%
9−10
−933%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+1083%
6−7
−1083%
Far Cry New Dawn 58
+1060%
5−6
−1060%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+1400%
3−4
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 248
+12300%
2−3
−12300%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+733%
9−10
−733%
Metro Exodus 71
+914%
7−8
−914%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+938%
8−9
−938%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Watch Dogs: Legion 170−180
+714%
21−24
−714%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+886%
7−8
−886%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+2400%
2−3
−2400%
Far Cry New Dawn 30
+1400%
2−3
−1400%
Hitman 3 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Horizon Zero Dawn 160−170
+950%
16−18
−950%
Metro Exodus 38
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+975%
4−5
−975%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 52
+2500%
2−3
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+750%
4−5
−750%

Así compiten GTX 1070 y Iris Graphics 550 en los juegos populares:

  • GTX 1070 es 544% más rápido en 1080p
  • GTX 1070 es 143% más rápido en 1440p
  • Iris Graphics 550 es 6% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 1070 es 12300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1070 superó a Iris Graphics 550 en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 35.06 3.71
Novedad 10 de Junio 2016 1 de Septiembre 2015
El proceso tecnológico 16 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 15 Vatio

GTX 1070 tiene un 845% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 9 meses.

Iris Graphics 550, por otro lado, tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Graphics 550 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1070 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Iris Graphics 550 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1070 y Iris Graphics 550 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 8565 votos

Califique GeForce GTX 1070 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 votos

Califique Iris Graphics 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1070 o Iris Graphics 550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.