GeForce GTX 1050 (móvel) vs. Radeon R9 M385
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1050 (móvel) supera a R9 M385 en un enorme 117% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 383 | 579 |
Lugar por popularidad | 88 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 11.14 | 0.42 |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Nombre de código | GP107B | Strato |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (7 años hace) | 16 de Junio 2015 (9 años hace) |
El precio actual | $256 | $999 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1050 (móvel) es un 2552% mejor que la de R9 M385.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 896 |
El número de los transportadores CUDA | 640 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 1354 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1493 MHz | 1100 MHz |
Cantidad de los transistores | 3,300 million | 2,080 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sin datos |
La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
La velocidad de textura | 59.72 | 56.00 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,792 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Compatible con SLI | - | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 1500 MHz |
El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | 76.8 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
Eyefinity | sin datos | 1 |
HDCP | 2.2 | sin datos |
Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | sin datos | - |
Enduro | sin datos | - |
FreeSync | sin datos | 1 |
HD3D | sin datos | + |
PowerTune | sin datos | + |
DualGraphics | sin datos | 1 |
TrueAudio | sin datos | + |
ZeroCore | sin datos | + |
La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
GameStream | + | sin datos |
GPU Boost | 3.0 | sin datos |
Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
Mantle | sin datos | + |
CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1050 (móvel) supera a Radeon R9 M385 en un 117% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1050 (móvel) supera a Radeon R9 M385 en un 117% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
Full HD | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
4K | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Battlefield 5 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Forza Horizon 4 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Battlefield 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry New Dawn | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
Forza Horizon 4 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Battlefield 5 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry New Dawn | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Forza Horizon 4 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Battlefield 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Forza Horizon 4 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry New Dawn | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Así compiten GTX 1050 (móvel) y R9 M385 en los juegos populares:
- GTX 1050 (móvel) es 143% más rápido en 900p
- GTX 1050 (móvel) es 119% más rápido en 1080p
- GTX 1050 (móvel) es 140% más rápido en 1440p
- GTX 1050 (móvel) es 150% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1050 (móvel) es 900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1050 (móvel) va por delante en 29 pruebas (97%)
- hay un empate en 1 prueba (3%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 11.55 | 5.33 |
Novedad | 3 de Enero 2017 | 16 de Junio 2015 |
La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
El GeForce GTX 1050 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M385 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon R9 M385 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.