GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs. Radeon Pro 5300M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1050 Ti Max-Q con Radeon Pro 5300M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5300M supera a GTX 1050 Ti Max-Q en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 385 | 356 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.66 | 12.48 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | GP107 | Navi 14 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2018 (7 años hace) | 13 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1152 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1417 MHz | 1250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| La velocidad de textura | 68.02 | 100.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.177 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1752 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112.1 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y Radeon Pro 5300M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
| 1440p | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
| 4K | 19
−10.5%
| 21−24
+10.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Fortnite | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Valorant | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Fortnite | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Valorant | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Valorant | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
| Valorant | 130−140
−8.8%
|
140−150
+8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Far Cry 5 | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Así compiten GTX 1050 Ti Max-Q y Pro 5300M en los juegos populares:
- Pro 5300M es 5% más rápido en 1080p
- Pro 5300M es 3% más rápido en 1440p
- Pro 5300M es 11% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1050 Ti Max-Q es 33% más rápido.
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 120% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q va por delante en 7 pruebas (11%)
- Pro 5300M va por delante en 54 pruebas (86%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.92 | 13.32 |
| Novedad | 3 de Enero 2018 | 13 de Noviembre 2019 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 85 Vatio |
GTX 1050 Ti Max-Q tiene 13.3% menor consumo de energía.
Pro 5300M, por otro lado, tiene un 11.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon Pro 5300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 Ti Max-Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 Ti Max-Q esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5300M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
