GeForce GTS 450 Rev. 2 vs. ATI Radeon X1050
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTS 450 Rev. 2 supera a ATI X1050 en un enorme 3308% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 666 | 1437 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.87 | 0.37 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | GF116 | RV370 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Marzo 2011 (13 años hace) | 7 de Diciembre 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 783 MHz | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 24 Watt |
| La velocidad de textura | 25.06 | 1.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6013 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 902 MHz | 333 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 57.73 GB/s | 5.328 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.43 | 0.13 |
| Novedad | 15 de Marzo 2011 | 7 de Diciembre 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 106 Vatio | 24 Vatio |
GTS 450 Rev. 2 tiene un 3307.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 175% más avanzado.
ATI X1050, por otro lado, tiene 341.7% menor consumo de energía.
El GeForce GTS 450 Rev. 2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1050 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTS 450 Rev. 2 y Radeon X1050 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
