GeForce GT 720A vs. ATI Graphics Wonder VLB
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 720A y Graphics Wonder VLB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 974 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.11 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Mach (1992−1997) |
| Nombre de código | GF117 | Mach32 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2014 (10 años hace) | 1992 (32 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 720A y Graphics Wonder VLB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 720A y Graphics Wonder VLB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 775 MHz | 10 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 700 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 12.40 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2976 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 16 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 720A y Graphics Wonder VLB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | VLB |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 720A y Graphics Wonder VLB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DRAM |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 1 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1001 MHz | 10 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16.02 GB/s | 80 MB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 720A y Graphics Wonder VLB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x VGA |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 720A y Graphics Wonder VLB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 700 nm |
GT 720A tiene un 102300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2400% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce GT 720A y Graphics Wonder VLB. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce GT 720A esta destinada para portátiles es Graphics Wonder VLB - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 720A y Graphics Wonder VLB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
