GeForce GT 710M vs. Radeon R5 230
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 710M con Radeon R5 230, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GT 710M supera a R5 230 en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 710M y Radeon R5 230, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1072 | 1209 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.26 | 2.06 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GF117 | Caicos |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2013 (11 años hace) | 3 de Abril 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 710M y Radeon R5 230: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 710M y Radeon R5 230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 160 |
| La frecuencia del núcleo | 775 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 370 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| La velocidad de textura | 12.40 | 5.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2976 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 710M y Radeon R5 230 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 1.0 x4 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | N/A |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 710M y Radeon R5 230 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 10.67 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 710M y Radeon R5 230. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 710M y Radeon R5 230. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | - | + |
| PowerPlay | sin datos | + |
| Audio DDMA | sin datos | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 710M y Radeon R5 230 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 710M y Radeon R5 230 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 710M y Radeon R5 230 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.15 | 0.57 |
| Novedad | 9 de Enero 2013 | 3 de Abril 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 19 Vatio |
GT 710M tiene un 101.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 26.7% menor consumo de energía.
R5 230, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce GT 710M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 230 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 710M esta destinada para portátiles es Radeon R5 230 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 710M y Radeon R5 230 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
