GeForce GT 645M vs. Radeon 680M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GT 645M con Radeon 680M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GT 645M
2012
2 GB DDR3\GDDR5, 32 Watt
2.42

680M supera a GT 645M en un enorme 560% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 645M y Radeon 680M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento838336
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética5.2322.12
ArquitecturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoGK107Rembrandt+
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2012 (12 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GT 645M y Radeon 680M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 645M y Radeon 680M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384768
La frecuencia del núcleoUp to 710 MHz2000 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2200 MHz
Cantidad de los transistores1,270 million13,100 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)32 Watt50 Watt
La velocidad de textura22.69105.6
El rendimiento con el punto flotante0.5445 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coressin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 645M y Radeon 680M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 645M y Radeon 680M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3\GDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM2 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128bitSistema compartido
La frecuencia de la memoria900 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoriaUp to 64.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 645M y Radeon 680M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGAUp to 2048x1536sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 645M y Radeon 680M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GT 645M y Radeon 680M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 645M y Radeon 680M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GT 645M 2.42
Radeon 680M 15.98
+560%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GT 645M 934
Radeon 680M 6166
+560%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GT 645M 1845
Radeon 680M 10371
+462%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GT 645M 7357
Radeon 680M 34600
+370%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GT 645M 1152
Radeon 680M 6865
+496%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GT 645M 8655
Radeon 680M 43225
+399%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GT 645M y Radeon 680M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p30
−533%
190−200
+533%
Full HD23
−60.9%
37
+60.9%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K1−2
−1000%
11
+1000%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−388%
35−40
+388%
Battlefield 5 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−480%
29
+480%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry New Dawn 6−7
−683%
45−50
+683%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 7−8
−357%
32
+357%
Horizon Zero Dawn 20−22
−330%
85−90
+330%
Metro Exodus 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Red Dead Redemption 2 5−6
−840%
45−50
+840%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−418%
55−60
+418%
Watch Dogs: Legion 35−40
−130%
85−90
+130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−388%
35−40
+388%
Battlefield 5 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry New Dawn 6−7
−683%
45−50
+683%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 7−8
−329%
30
+329%
Horizon Zero Dawn 20−22
−330%
85−90
+330%
Metro Exodus 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Red Dead Redemption 2 5−6
−840%
45−50
+840%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−327%
47
+327%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%
Watch Dogs: Legion 35−40
−130%
85−90
+130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−388%
35−40
+388%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
17
+240%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 7−8
−286%
27
+286%
Horizon Zero Dawn 20−22
−115%
43
+115%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+106%
18
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−840%
45−50
+840%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%
Watch Dogs: Legion 14−16
−650%
100−110
+650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 16−18
Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

Así compiten GT 645M y Radeon 680M en los juegos populares:

  • Radeon 680M es 533% más rápido en 900p
  • Radeon 680M es 61% más rápido en 1080p
  • Radeon 680M es 750% más rápido en 1440p
  • Radeon 680M es 1000% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GT 645M es 106% más rápido.
  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 680M es 5900% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GT 645M va por delante en 1 prueba (1%)
  • Radeon 680M va por delante en 55 pruebas (79%)
  • hay un empate en 14 pruebas (20%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.42 15.98
Novedad 1 de Octubre 2012 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 28 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 32 Vatio 50 Vatio

GT 645M tiene 56.3% menor consumo de energía.

Radeon 680M, por otro lado, tiene un 560.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.

El Radeon 680M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 645M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GT 645M esta destinada para portátiles es Radeon 680M - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 645M y Radeon 680M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 96 votos

Califique GeForce GT 645M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 930 votos

Califique Radeon 680M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GT 645M o Radeon 680M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.