GeForce GT 525M vs. Radeon RX 580 2048SP
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 525M con Radeon RX 580 2048SP, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 580 2048SP supera a GT 525M en un enorme 1576% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1023 | 261 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 43 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.04 | 27.59 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | N12P-GE | Polaris 20 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (13 años hace) | 15 de Octubre 2018 (5 años hace) |
| El precio actual | $310 | $110 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 580 2048SP es un 68875% mejor que la de GT 525M.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 2048 |
| El número de los transportadores CUDA | 96 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 1168 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1284 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 9.6 billion/sec | 164.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 230.4 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 7000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 580 2048SP supera a GeForce GT 525M en un 1576% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 580 2048SP supera a GeForce GT 525M en un 1574% en Passmark.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 13
−1515%
| 210−220
+1515%
|
| Full HD | 21
−1567%
| 350−400
+1567%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Así compiten GT 525M y RX 580 2048SP en los juegos populares:
- RX 580 2048SP es 1515% más rápido en 900p
- RX 580 2048SP es 1567% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.19 | 19.94 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 15 de Octubre 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 150 Vatio |
GT 525M tiene 552.2% menor consumo de energía.
RX 580 2048SP, por otro lado, tiene un 1575.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 433.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
El Radeon RX 580 2048SP es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 525M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 525M esta destinada para portátiles es Radeon RX 580 2048SP - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 525M y Radeon RX 580 2048SP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
