GeForce GT 520MX vs. RTX A4500 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 520MX con RTX A4500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4500 Mobile supera a GT 520MX en un enorme 6015% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1171 | 80 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.54 | 22.20 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GF119 | GA104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2011 (13 años hace) | 22 de Marzo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 930 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 140 Watt |
| La velocidad de textura | 7.200 | 276.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1728 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Fortnite | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| World of Tanks | 18−20
−1368%
|
270−280
+1368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| World of Tanks | 3−4
−9433%
|
280−290
+9433%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Valorant | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Valorant | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en World of Tanks, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX A4500 Mobile es 9433% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A4500 Mobile va por delante en 35 pruebas (55%)
- hay un empate en 29 pruebas (45%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.72 | 44.03 |
| Novedad | 30 de Mayo 2011 | 22 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 140 Vatio |
GT 520MX tiene 600% menor consumo de energía.
RTX A4500 Mobile, por otro lado, tiene un 6015.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El RTX A4500 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 520MX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 520MX esta destinada para portátiles es RTX A4500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 520MX y RTX A4500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
