GeForce GT 440 vs. Radeon 780M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 440 con Radeon 780M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Radeon 780M supera a GT 440 en un enorme 821% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 440 y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 849 | 283 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 57 |
La relación precio-calidad | 0.08 | sin datos |
Arquitectura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
Nombre de código | GF108 | Phoenix |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2011 (13 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $79 | sin datos |
El precio actual | $160 (2x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 440 y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 440 y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 768 |
El número de los transportadores CUDA | 96 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 810 MHz | 1500 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 3000 MHz |
Cantidad de los transistores | 585 million | 25,390 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
La temperatura máxima | 98 °C | sin datos |
La velocidad de textura | 13.0 billion/sec | 139.2 |
El rendimiento con el punto flotante | 311.04 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 440 y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 14.5 cm | sin datos |
Altura | 11.1 cm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 440 y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | Sistema compartido |
La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video | 1 GB GDDR5 or 2 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | sin datos |
La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 440 y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | HDMIVGADual Link DVI | Portable Device Dependent |
El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
HDMI | + | sin datos |
La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 440 y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 440 y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon 780M supera a GeForce GT 440 en un 821% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon 780M supera a GeForce GT 440 en un 819% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon 780M supera a GeForce GT 440 en un 834% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 440 y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
1440p | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Metro Exodus | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Así compiten GT 440 y Radeon 780M en los juegos populares:
- Radeon 780M es 1100% más rápido en 1080p
- Radeon 780M es 950% más rápido en 1440p
- Radeon 780M es 1300% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.99 | 18.33 |
Novedad | 1 de Febrero 2011 | 5 de Enero 2023 |
El proceso tecnológico | 40 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 54 Vatio |
El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 440 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 440 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 780M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 440 y Radeon 780M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.