GeForce GT 425M vs. RTX 2060
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 425M con GeForce RTX 2060, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2060 supera a GT 425M en un enorme 2594% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 974 | 118 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 34 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.29 | 21.04 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | N11P-GS | Turing TU106 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2010 (13 años hace) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $349 |
| El precio actual | $45 | $397 (1.1x) |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 2060 es un 7155% mejor que la de GT 425M.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 1920 |
| El número de los transportadores CUDA | 96 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 560 MHz | 1320 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1620 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 6.7 billion/sec | 201.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 215.04 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 229 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 336.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 2060 supera a GT 425M en un 2594% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 2060 supera a GT 425M en un 2585% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 2060 supera a GT 425M en un 3507% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 2060 supera a GT 425M en un 1688% en 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
RTX 2060 supera a GT 425M en un 3721% en GeekBench 5 OpenCL.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 11
−2536%
| 290−300
+2536%
|
| Full HD | 16
−650%
| 120
+650%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2914%
|
211
+2914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2671%
|
194
+2671%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2644%
|
247
+2644%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2611%
|
244
+2611%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
Así compiten GT 425M y RTX 2060 en los juegos populares:
- RTX 2060 es 2536% más rápido en 900p
- RTX 2060 es 650% más rápido en 1080p
- RTX 2060 es 3550% más rápido en 1440p
- RTX 2060 es 4900% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.36 | 36.64 |
| Novedad | 15 de Agosto 2010 | 6 de Enero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 175 Vatio |
El GeForce RTX 2060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 425M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 425M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 2060 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 425M y GeForce RTX 2060 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
