GeForce GT 420M vs. RTX 4070 SUPER
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 420M con GeForce RTX 4070 SUPER, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4070 SUPER supera a GT 420M en un enorme 7480% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1112 | 11 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 18 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 67.47 |
| Eficiencia energética | 3.09 | 24.48 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GF108 | AD104 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 8 de Enero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 8.000 | 554.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.192 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 12
−7400%
| 900−950
+7400%
|
| Full HD | 17
−1182%
| 218
+1182%
|
| 1440p | 1−2
−14400%
| 145
+14400%
|
| 4K | 1−2
−8400%
| 85
+8400%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.75 |
| 1440p | sin datos | 4.13 |
| 4K | sin datos | 7.05 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−7133%
|
434
+7133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Fortnite | 4−5
−7600%
|
300−350
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−7033%
|
428
+7033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1692%
|
210−220
+1692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| World of Tanks | 24−27
−1063%
|
270−280
+1063%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6250%
|
381
+6250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1692%
|
210−220
+1692%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| World of Tanks | 5−6
−10220%
|
500−550
+10220%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Valorant | 6−7
−6050%
|
350−400
+6050%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Dota 2 | 16−18
−7400%
|
1200−1250
+7400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| Valorant | 1−2
−21500%
|
210−220
+21500%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Así compiten GT 420M y RTX 4070 SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 SUPER es 7400% más rápido en 900p
- RTX 4070 SUPER es 1182% más rápido en 1080p
- RTX 4070 SUPER es 14400% más rápido en 1440p
- RTX 4070 SUPER es 8400% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 4070 SUPER es 21500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4070 SUPER va por delante en 27 pruebas (54%)
- hay un empate en 23 pruebas (46%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.99 | 75.04 |
| Novedad | 3 de Septiembre 2010 | 8 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 220 Vatio |
GT 420M tiene 856.5% menor consumo de energía.
RTX 4070 SUPER, por otro lado, tiene un 7479.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El GeForce RTX 4070 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 420M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 420M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4070 SUPER - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
