GeForce GT 415M vs. RTX 3090 Ti

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GT 415M con GeForce RTX 3090 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GT 415M
2010
512 MB DDR3, 12 Watt
0.74

RTX 3090 Ti supera a GT 415M en un enorme 10295% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento115211
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos8.26
Eficiencia energética4.2711.84
ArquitecturaFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGF108GA102
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Septiembre 2010 (14 años hace)27 de Enero 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4810752
La frecuencia del núcleo500 MHz1560 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1860 MHz
Cantidad de los transistores585 million28,300 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)12 Watt450 Watt
La velocidad de textura4.000625.0
El rendimiento con el punto flotante0.096 TFLOPS40 TFLOPS
ROPs4112
TMUs8336
Tensor Coressin datos336
Ray Tracing Coressin datos84

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos336 mm
Anchosin datos3-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR6X
La capacidad máxima de RAM512 MB24 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz1313 MHz
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s1,008 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GT 415M 0.74
RTX 3090 Ti 76.92
+10295%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GT 415M 286
RTX 3090 Ti 29676
+10276%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GT 415M 379
RTX 3090 Ti 69481
+18233%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD2−3
−11050%
223
+11050%
1440p1−2
−15100%
152
+15100%
4K1−2
−10500%
106
+10500%

Coste por fotograma, $

1080psin datos8.96
1440psin datos13.15
4Ksin datos18.86

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7200%
219
+7200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3060%
150−160
+3060%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6600%
201
+6600%
Far Cry New Dawn 1−2
−19100%
190−200
+19100%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2400%
270−280
+2400%
Red Dead Redemption 2 0−1 120−130
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5450%
300−350
+5450%
Watch Dogs: Legion 30−35
−397%
150−160
+397%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3060%
150−160
+3060%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5667%
173
+5667%
Far Cry New Dawn 1−2
−19100%
190−200
+19100%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2400%
270−280
+2400%
Red Dead Redemption 2 0−1 120−130
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5450%
300−350
+5450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1590%
160−170
+1590%
Watch Dogs: Legion 30−35
−397%
150−160
+397%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3060%
150−160
+3060%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4967%
152
+4967%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2400%
270−280
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5450%
300−350
+5450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1830%
193
+1830%
Watch Dogs: Legion 30−35
−319%
130
+319%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 120−130

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 160−170
Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 90−95
Cyberpunk 2077 1−2
−10300%
104
+10300%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Horizon Zero Dawn 3−4
−6667%
200−210
+6667%
Watch Dogs: Legion 2−3
−11900%
240−250
+11900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3967%
120−130
+3967%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 73
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4350%
85−90
+4350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 160
+0%
160
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 138
+0%
138
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 123
+0%
123
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 108
+0%
108
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+0%
220−230
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+0%
173
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 70
+0%
70
+0%

Así compiten GT 415M y RTX 3090 Ti en los juegos populares:

  • RTX 3090 Ti es 11050% más rápido en 1080p
  • RTX 3090 Ti es 15100% más rápido en 1440p
  • RTX 3090 Ti es 10500% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 3090 Ti es 19100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3090 Ti va por delante en 35 pruebas (55%)
  • hay un empate en 29 pruebas (45%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.74 76.92
Novedad 3 de Septiembre 2010 27 de Enero 2022
La capacidad máxima de RAM 512 MB 24 GB
El proceso tecnológico 40 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 450 Vatio

GT 415M tiene 3650% menor consumo de energía.

RTX 3090 Ti, por otro lado, tiene un 10294.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 400% más avanzado.

El GeForce RTX 3090 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 415M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GT 415M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3090 Ti - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 415M y GeForce RTX 3090 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GT 415M
GeForce GT 415M
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 25 votos

Califique GeForce GT 415M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3238 votos

Califique GeForce RTX 3090 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GT 415M o GeForce RTX 3090 Ti, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.