GeForce GT 220M vs. ATI Mobility Radeon HD 4860
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 220M y Mobility Radeon HD 4860, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | G96C | M97 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2009 (15 años hace) | 3 de Marzo 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 220M y Mobility Radeon HD 4860: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 220M y Mobility Radeon HD 4860, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 314 million | 826 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 8.000 | 20.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.08 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 220M y Mobility Radeon HD 4860 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 220M y Mobility Radeon HD 4860 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 64 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 220M y Mobility Radeon HD 4860. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 220M y Mobility Radeon HD 4860 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 15 de Junio 2009 | 3 de Marzo 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 40 nm |
GT 220M tiene una ventaja de edad de 3 meses.
ATI Mobility HD 4860, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce GT 220M y Mobility Radeon HD 4860. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 220M y Mobility Radeon HD 4860 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
