GeForce GT 220 vs. UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	1212	893
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	0.67	13.72
Arquitectura	Tesla 2.0 (2007−2013)	Gen. 11 (2021)
Nombre de código	GT216	Gen. 11
Tipo	de escritorio	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	12 de Octubre 2009 (15 años hace)	11 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$79.99	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	48	32
La frecuencia del núcleo	625 MHz	350 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	900 MHz
Cantidad de los transistores	486 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	58 Watt	4.8 - 10 Watt
La temperatura máxima	105 °C	sin datos
La velocidad de textura	9.840	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	0.1277 TFLOPS	sin datos
ROPs	8	sin datos
TMUs	16	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	PCI-E 2.0	sin datos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	sin datos
Longitud	168 mm	sin datos
Altura	11.1 cm	sin datos
Ancho	1-slot	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR3	sin datos
La capacidad máxima de RAM	1 GB	sin datos
El ancho del bus de memoria	128 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	790 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	25.3 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	VGADVIHDMI	sin datos
El soporte de múltiples monitores	+	sin datos
HDMI	+	-
La resolución máxima a través de VGA	2048x1536	sin datos
Entrada de audio HDMI	S/PDIF + HDA	sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	11.1 (10_1)	12_1
El modelo de sombreado	4.1	sin datos
OpenGL	3.1	sin datos
OpenCL	1.1	sin datos
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

21
+133%

−133%

Coste por fotograma, $

1080p

3.81

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −50%	9 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −117%	13 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3 −233%
Watch Dogs: Legion	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−200%

3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1000%	10−12 +1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Así compiten GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en los juegos populares:

GT 220 es 133% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GT 220 es 233% más rápido.
en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) es 1000% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

GT 220 va por delante en 2 pruebas (4%)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) va por delante en 32 pruebas (63%)
hay un empate en 17 pruebas (33%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	0.57	2.00
Novedad	12 de Octubre 2009	11 de Enero 2021
El proceso tecnológico	40 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	58 Vatio	4 Vatio

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) tiene un 250.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 1350% menor consumo de energía.

El UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 220 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GT 220 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - para portátiles.

Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 220 y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GT 220

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce GT 220

Radeon R5 230

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce GT 220

GeForce 7600 GT

GeForce GTS 450

GeForce GT 120 Mac Edition

GeForce RTX 4070 Mobile

Quadro FX 1600M

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Mobility Radeon HD 4570

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Mobility Radeon X2300

GeForce RTX 4060

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.1 776 votos

Califique GeForce GT 220 en una escala de 1 a 5:

3.9 19 votos

Califique UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GT 220 o UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: