GeForce G102M vs. 8400 GS Rev. 3
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce G102M y GeForce 8400 GS Rev. 3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | C79 | GT218 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2009 (15 años hace) | 12 de Julio 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce G102M y GeForce 8400 GS Rev. 3: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce G102M y GeForce 8400 GS Rev. 3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 314 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 3.600 | 4.160 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 39.36 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce G102M y GeForce 8400 GS Rev. 3 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 170 mm |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce G102M y GeForce 8400 GS Rev. 3 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce G102M y GeForce 8400 GS Rev. 3. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce G102M y GeForce 8400 GS Rev. 3 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | sin datos | 1.2 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Enero 2009 | 12 de Julio 2010 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Vatio | 25 Vatio |
GeForce G102M tiene 78.6% menor consumo de energía.
8400 GS Rev. 3, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 62.5% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce G102M y GeForce 8400 GS Rev. 3. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce G102M y GeForce 8400 GS Rev. 3 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
