GeForce FX 5700 Ultra vs. VIA S3 Graphics ProSavage8
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX 5700 Ultra y VIA S3 Graphics ProSavage8, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Rankine (2003−2005) | sin datos |
Nombre de código | NV36 | sin datos |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2003 (21 años hace) | 1 de Enero 2001 (23 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce FX 5700 Ultra y VIA S3 Graphics ProSavage8: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX 5700 Ultra y VIA S3 Graphics ProSavage8, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La frecuencia del núcleo | 475 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 121 MHz |
Cantidad de los transistores | 82 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 46 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 1.900 | sin datos |
ROPs | 4 | sin datos |
TMUs | 4 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX 5700 Ultra y VIA S3 Graphics ProSavage8 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | AGP 8x | sin datos |
Longitud | 229 mm | sin datos |
Ancho | 1-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce FX 5700 Ultra y VIA S3 Graphics ProSavage8 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR2 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 128 MB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 453 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 14.5 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX 5700 Ultra y VIA S3 Graphics ProSavage8. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce FX 5700 Ultra y VIA S3 Graphics ProSavage8 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0a | sin datos |
OpenGL | 1.5 (2.1) | sin datos |
OpenCL | N/A | sin datos |
Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 23 de Octubre 2003 | 1 de Enero 2001 |
FX 5700 Ultra tiene una ventaja de edad de 2 años.
No podemos decidir entre GeForce FX 5700 Ultra y VIA S3 Graphics ProSavage8. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce FX 5700 Ultra esta destinada para los ordenadores de sobremesa es VIA S3 Graphics ProSavage8 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce FX 5700 Ultra y VIA S3 Graphics ProSavage8 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.