GeForce FX 5200 vs. Matrox G550
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX 5200 y Matrox G550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1493 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | G500 (2001−2005) |
| Nombre de código | NV18 C1 | Condor |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2003 (21 años hace) | 1 de Enero 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $69.99 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce FX 5200 y Matrox G550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX 5200 y Matrox G550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 250 MHz | 125 MHz |
| Cantidad de los transistores | 29 million | 10 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 180 nm |
| La velocidad de textura | 1.000 | 0.25 |
| ROPs | 2 | 2 |
| TMUs | 4 | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX 5200 y Matrox G550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | AGP 4x |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce FX 5200 y Matrox G550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 200 MHz | 332 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 2.656 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX 5200 y Matrox G550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce FX 5200 y Matrox G550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 8.0 |
| OpenGL | 1.3 | 1.5 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 6 de Marzo 2003 | 1 de Enero 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 180 nm |
FX 5200 tiene una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce FX 5200 y Matrox G550. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce FX 5200 y Matrox G550 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
