GeForce FX 5200 Rev. 2 vs. RTX 5080
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX 5200 Rev. 2 y GeForce RTX 5080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | NV34 B1 | GB203 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2003 (21 años hace) | 2025 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce FX 5200 Rev. 2 y GeForce RTX 5080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX 5200 Rev. 2 y GeForce RTX 5080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | 250 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 45 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 0 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 350 Watt |
| La velocidad de textura | 1.000 | 846.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 54.19 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 4 | 336 |
| Tensor Cores | sin datos | 336 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX 5200 Rev. 2 y GeForce RTX 5080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | 1-slot | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce FX 5200 Rev. 2 y GeForce RTX 5080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 200 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 3.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX 5200 Rev. 2 y GeForce RTX 5080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce FX 5200 Rev. 2 y GeForce RTX 5080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 9.1 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 16 GB |
RTX 5080 tiene un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre GeForce FX 5200 Rev. 2 y GeForce RTX 5080. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce FX 5200 Rev. 2 y GeForce RTX 5080 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
