GeForce 9650M GS vs. 8600M GT Mac Edition
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9650M GS y GeForce 8600M GT Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1171 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 1.66 | sin datos |
Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
Nombre de código | G84 | G84 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2008 (16 años hace) | 5 de Octubre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9650M GS y GeForce 8600M GT Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9650M GS y GeForce 8600M GT Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 32 |
La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 470 MHz |
Cantidad de los transistores | 289 million | 289 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 80 nm |
El consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 20 Watt |
La velocidad de textura | 10.00 | 7.520 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.08 TFLOPS | 0.06016 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9650M GS y GeForce 8600M GT Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9650M GS y GeForce 8600M GT Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 635 MHz |
El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 20.32 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9650M GS y GeForce 8600M GT Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 9650M GS y GeForce 8600M GT Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
El modelo de sombreado | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | 1.1 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 13 de Marzo 2008 | 5 de Octubre 2007 |
El consumo de energia (TDP) | 29 Vatio | 20 Vatio |
9650M GS tiene una ventaja de edad de 5 meses.
8600M GT Mac Edition, por otro lado, tiene 45% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce 9650M GS y GeForce 8600M GT Mac Edition. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 9650M GS y GeForce 8600M GT Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.