GeForce 910M vs. Tesla K20m
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 910M con Tesla K20m, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Tesla K20m supera a 910M en un enorme 652% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 910M y Tesla K20m, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 984 | 428 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.64 |
| Eficiencia energética | 3.16 | 3.48 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GK208B | GK110 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2015 (9 años hace) | 5 de Enero 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 910M y Tesla K20m: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 910M y Tesla K20m, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 641 MHz | 706 MHz |
| Cantidad de los transistores | 915 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 20.51 | 146.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4923 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 32 | 208 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 910M y Tesla K20m con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 910M y Tesla K20m - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | DDR3 MB | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1001 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16.02 GB/s | 208.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 910M y Tesla K20m. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 910M y Tesla K20m. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 910M y Tesla K20m las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 910M y Tesla K20m sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 910M y Tesla K20m en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9
−622%
| 65−70
+622%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 49.22 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Valorant | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Valorant | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Así compiten GeForce 910M y Tesla K20m en los juegos populares:
- Tesla K20m es 622% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.32 | 9.92 |
| Novedad | 13 de Marzo 2015 | 5 de Enero 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 225 Vatio |
GeForce 910M tiene una ventaja de edad de 2 años, y 581.8% menor consumo de energía.
Tesla K20m, por otro lado, tiene un 651.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Tesla K20m es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 910M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 910M esta destinada para portátiles es Tesla K20m - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
