GeForce 8800 GS vs. Radeon R5 310 OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800 GS y Radeon R5 310 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1127 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 0.57 | sin datos |
Arquitectura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nombre de código | G92 | Caicos |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 31 de Enero 2008 (16 años hace) | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8800 GS y Radeon R5 310 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800 GS y Radeon R5 310 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 160 |
La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 775 MHz |
Cantidad de los transistores | 754 million | 370 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
La velocidad de textura | 26.40 | 6.200 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.264 TFLOPS | 0.248 TFLOPS |
ROPs | 12 | 4 |
TMUs | 48 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800 GS y Radeon R5 310 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 229 mm | 168 mm |
Ancho | 1-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800 GS y Radeon R5 310 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 384 MB | 1 GB |
El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 900 MHz |
El ancho de banda de memoria | 38.4 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800 GS y Radeon R5 310 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 8800 GS y Radeon R5 310 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
El modelo de sombreado | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 31 de Enero 2008 | 5 de Mayo 2015 |
La capacidad máxima de RAM | 384 MB | 1 GB |
El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 35 Vatio |
R5 310 OEM tiene una ventaja de edad de 7 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce 8800 GS y Radeon R5 310 OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8800 GS y Radeon R5 310 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.