GeForce 8400M G vs. Apple M3 Pro 18-Core GPU
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400M G y M3 Pro 18-Core GPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1421 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.03 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | sin datos |
| Nombre de código | G86 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Mayo 2007 (17 años hace) | 31 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8400M G y M3 Pro 18-Core GPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400M G y M3 Pro 18-Core GPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 18 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 210 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 3.200 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0128 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | sin datos |
| TMUs | 8 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400M G y M3 Pro 18-Core GPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400M G y M3 Pro 18-Core GPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | LPDDR5-6400 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400M G y M3 Pro 18-Core GPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 8400M G y M3 Pro 18-Core GPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | sin datos |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 9 de Mayo 2007 | 31 de Octubre 2023 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 5 nm |
Apple M3 Pro 18-Core GPU tiene una ventaja de edad de 16 años, y un proceso litográfico 1500% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce 8400M G y M3 Pro 18-Core GPU. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8400M G y Apple M3 Pro 18-Core GPU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
