GeForce 8400 GS vs. ATI Radeon HD 4850 X2
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 781 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.12 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.81 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | G86 | R700 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Abril 2007 (17 años hace) | 7 de Noviembre 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $29.99 | $420 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 459 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 3.672 | 25.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.02938 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video | 256 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 995 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 63.68 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Abril 2007 | 7 de Noviembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 250 Vatio |
8400 GS tiene 525% menor consumo de energía.
ATI HD 4850 X2, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8400 GS y Radeon HD 4850 X2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
