GeForce 8400 GS vs. GMA 950
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400 GS y GMA 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Generation 3.5 (2005) |
Nombre de código | G86 | Lakeport |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 17 de Abril 2007 (17 años hace) | 1 de Mayo 2005 (19 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $29.99 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8400 GS y GMA 950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400 GS y GMA 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 459 MHz | 166 MHz |
Cantidad de los transistores | 210 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 7 Watt |
La velocidad de textura | 3.672 | 0.66 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.02938 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 4 | 1 |
TMUs | 8 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400 GS y GMA 950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 170 mm | sin datos |
Ancho | 1-slot | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400 GS y GMA 950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR2 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 256 MB | Sistema compartido |
La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video | 256 MB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 400 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400 GS y GMA 950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 8400 GS y GMA 950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c |
El modelo de sombreado | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 17 de Abril 2007 | 1 de Mayo 2005 |
El proceso tecnológico | 80 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 7 Vatio |
8400 GS tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 12.5% más avanzado.
GMA 950, por otro lado, tiene 471.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce 8400 GS y GMA 950. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8400 GS y GMA 950 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.