GeForce 830A vs. Radeon R5 330 OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 830A y Radeon R5 330 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 760 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.46 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GM108 | Hainan |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (10 años hace) | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 830A y Radeon R5 330 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 830A y Radeon R5 330 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 1082 MHz | 830 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 855 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 690 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 18.40 | 17.10 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5888 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 830A y Radeon R5 330 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 830A y Radeon R5 330 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 830A y Radeon R5 330 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 830A y Radeon R5 330 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 5 de Mayo 2015 |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 50 Vatio |
GeForce 830A tiene 51.5% menor consumo de energía.
R5 330 OEM, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses.
No podemos decidir entre GeForce 830A y Radeon R5 330 OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce 830A esta destinada para portátiles es Radeon R5 330 OEM - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 830A y Radeon R5 330 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
