GeForce 810M vs. Radeon R7 M260DX
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 810M y Radeon R7 M260DX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 M260DX supera a 810M en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 810M y Radeon R7 M260DX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1094 | 870 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.85 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GF117 | Jet |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Marzo 2014 (10 años hace) | 7 de Enero 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 810M y Radeon R7 M260DX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 810M y Radeon R7 M260DX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 738 MHz | 780 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 950 MHz | 855 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 690 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 5.904 | 17.10 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1417 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 810M y Radeon R7 M260DX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 810M y Radeon R7 M260DX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 810M y Radeon R7 M260DX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 810M y Radeon R7 M260DX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 810M y Radeon R7 M260DX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 810M y Radeon R7 M260DX en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.05 | 2.12 |
| Novedad | 24 de Marzo 2014 | 7 de Enero 2014 |
GeForce 810M tiene una ventaja de edad de 2 meses.
R7 M260DX, por otro lado, tiene un 101.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon R7 M260DX es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 810M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 810M y Radeon R7 M260DX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
