GeForce 7800 GTX vs. RTX 3050 OEM
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 OEM supera a 7800 GTX en un enorme 4036% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1149 | 174 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.60 | 16.52 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | G70 | GA106 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Junio 2005 (19 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 430 MHz | 1515 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1755 MHz |
| Cantidad de los transistores | 302 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 86 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 10.32 | 140.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 228 mm | 242 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 38.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.75 | 31.02 |
| Novedad | 22 de Junio 2005 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 86 Vatio | 130 Vatio |
7800 GTX tiene 51.2% menor consumo de energía.
RTX 3050 OEM, por otro lado, tiene un 4036% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1275% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 7800 GTX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 7800 GTX y GeForce RTX 3050 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
