GeForce 7800 GTX 512 vs. Radeon Graphics
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 7800 GTX 512 y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 892 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.18 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | G70 | Renoir |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Noviembre 2005 (18 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 7800 GTX 512 y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 7800 GTX 512 y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 302 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 42.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 24 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 7800 GTX 512 y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Longitud | 228 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 7800 GTX 512 y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 7800 GTX 512 y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 7800 GTX 512 y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | sin datos |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 110 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Vatio | 15 Vatio |
Graphics tiene un proceso litográfico 1471.4% más avanzado, y 620% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce 7800 GTX 512 y Radeon Graphics. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 7800 GTX 512 y Radeon Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
