GeForce 720A vs. Radeon R2 Graphics
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 720A y Radeon R2 Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 956 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.34 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | GF117 | Beema |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2014 (10 años hace) | 27 de Febrero 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 720A y Radeon R2 Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 720A y Radeon R2 Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 775 MHz | 351 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 938 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 930 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 15.01 | 2.808 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1801 TFLOPS | 0.08986 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 720A y Radeon R2 Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 720A y Radeon R2 Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 720A y Radeon R2 Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 720A y Radeon R2 Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Julio 2014 | 27 de Febrero 2015 |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 15 Vatio |
R2 Graphics tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 120% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce 720A y Radeon R2 Graphics. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce 720A esta destinada para portátiles es Radeon R2 Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 720A y Radeon R2 Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
