GeForce 210 vs. GT 635 OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 210 y GeForce GT 635 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Nombre de código | GT218 | GK208 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2009 (14 años hace) | 1 de Octubre 2013 (10 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $29.49 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 210 y GeForce GT 635 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 210 y GeForce GT 635 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 384 |
La frecuencia del núcleo | 520 MHz | 967 MHz |
Cantidad de los transistores | 260 million | 915 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
La velocidad de textura | 4.160 | 30.94 |
El rendimiento con el punto flotante | 39.36 gflops | 742.7 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 210 y GeForce GT 635 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 168 mm | 145 mm |
Ancho | 1-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 210 y GeForce GT 635 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1800 MHz |
El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 210 y GeForce GT 635 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 210 y GeForce GT 635 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
El modelo de sombreado | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 1.2 | 3.5 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 12 de Octubre 2009 | 1 de Octubre 2013 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 35 Vatio |
GeForce 210 tiene 12.9% menor consumo de energía.
GT 635 OEM, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce 210 y GeForce GT 635 OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 210 y GeForce GT 635 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.