GRID M40 vs. Radeon Pro WX 8200
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GRID M40 y Radeon Pro WX 8200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro WX 8200 supera a GRID M40 en un enorme 723% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID M40 y Radeon Pro WX 8200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 674 | 145 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 25.31 |
| Eficiencia energética | 5.89 | 10.54 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GM107 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) | 13 de Agosto 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID M40 y Radeon Pro WX 8200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID M40 y Radeon Pro WX 8200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 1033 MHz | 1200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 33.06 | 336.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7933 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 224 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID M40 y Radeon Pro WX 8200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID M40 y Radeon Pro WX 8200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1300 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 83.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID M40 y Radeon Pro WX 8200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran GRID M40 y Radeon Pro WX 8200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 5.0 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GRID M40 y Radeon Pro WX 8200 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.26 | 35.06 |
| Novedad | 18 de Mayo 2016 | 13 de Agosto 2018 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 230 Vatio |
GRID M40 tiene 360% menor consumo de energía.
Pro WX 8200, por otro lado, tiene un 723% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon Pro WX 8200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M40 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GRID M40 y Radeon Pro WX 8200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
