GRID K160Q vs. Tesla V100 DGXS
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K160Q y Tesla V100 DGXS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 950 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.21 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.87 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Volta (2017−2020) |
| Nombre de código | GK107 | GV100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Junio 2013 (11 años hace) | 27 de Marzo 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $125 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K160Q y Tesla V100 DGXS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K160Q y Tesla V100 DGXS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 1297 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1530 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 21,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 13.60 | 489.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3264 TFLOPS | 15.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | sin datos | 640 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K160Q y Tesla V100 DGXS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K160Q y Tesla V100 DGXS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 891 MHz | 876 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.51 GB/s | 897.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K160Q y Tesla V100 DGXS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GRID K160Q y Tesla V100 DGXS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 28 de Junio 2013 | 27 de Marzo 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 250 Vatio |
GRID K160Q tiene 92.3% menor consumo de energía.
Tesla V100 DGXS, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
No podemos decidir entre GRID K160Q y Tesla V100 DGXS. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GRID K160Q y Tesla V100 DGXS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GRID K160Q en una escala de 1 a 5:
Califique Tesla V100 DGXS en una escala de 1 a 5:
