GMA X4500M vs. Arc A580
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GMA X4500M y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 184 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 82 |
| Eficiencia energética | sin datos | 11.94 |
| Arquitectura | Generation 5.0 (2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Eaglelake | DG2-512 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2008 (16 años hace) | 10 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GMA X4500M y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GMA X4500M y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 4.000 | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.064 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 96 |
| TMUs | 10 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 384 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GMA X4500M y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GMA X4500M y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 512.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GMA X4500M y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GMA X4500M y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Octubre 2008 | 10 de Octubre 2023 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Vatio | 175 Vatio |
GMA X4500M tiene 1246.2% menor consumo de energía.
Arc A580, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 15 años, y un proceso litográfico 983.3% más avanzado.
No podemos decidir entre GMA X4500M y Arc A580. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GMA X4500M y Arc A580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
