FirePro W8000 vs. Quadro M2000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro W8000 y Quadro M2000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
W8000 supera a M2000 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W8000 y Quadro M2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 432 | 445 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.14 | 3.82 |
| Eficiencia energética | 3.32 | 9.54 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Tahiti | GM206 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2012 (12 años hace) | 8 de Abril 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,599 | $437.75 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro M2000 es un 235% mejor que la de FirePro W8000.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W8000 y Quadro M2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W8000 y Quadro M2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 796 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1163 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 2,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 100.8 | 55.82 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.226 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W8000 y Quadro M2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 201 mm |
| Ancho | 2-slot | 2.5 cm |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W8000 y Quadro M2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 1653 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 176 GB/s | Up to 106 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W8000 y Quadro M2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x SDI | 4x DisplayPort |
| El número máximo de monitores simultáneamente | sin datos | 4 |
| StereoOutput3D | + | - |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 4 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W8000 y Quadro M2000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Desktop Management | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro W8000 y Quadro M2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W8000 y Quadro M2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro W8000 y Quadro M2000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.49 | 10.05 |
| Novedad | 14 de Junio 2012 | 8 de Abril 2016 |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 75 Vatio |
FirePro W8000 tiene un 4.4% más de puntuación agregada de rendimiento.
Quadro M2000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y 200% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre FirePro W8000 y Quadro M2000.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
