FirePro W5130M vs. GeForce RTX 2060 Max-Q
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado FirePro W5130M con GeForce RTX 2060 Max-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2060 Max-Q supera a W5130M en un enorme 591% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 681 | 195 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.13 | 9.97 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Tropo | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2015 (8 años hace) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 2060 Max-Q es un 7569% mejor que la de W5130M.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 975 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | 1185 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 29.60 | 142.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 947.2 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 11000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 264.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | sin datos |
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 2060 Max-Q supera a FirePro W5130M en un 591% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 26%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera a FirePro W5130M en un 591% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera a FirePro W5130M en un 537% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera a FirePro W5130M en un 607% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera a FirePro W5130M en un 310% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 20
−370%
| 94
+370%
|
| 1440p | 4−5
−750%
| 34
+750%
|
| 4K | 6−7
−633%
| 44
+633%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Hitman 3 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Hitman 3 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−950%
|
105
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+0%
|
20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Así compiten W5130M y RTX 2060 Max-Q en los juegos populares:
- RTX 2060 Max-Q es 370% más rápido en 1080p
- RTX 2060 Max-Q es 750% más rápido en 1440p
- RTX 2060 Max-Q es 633% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 2060 Max-Q es 2760% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 2060 Max-Q va por delante en 64 pruebas (90%)
- hay un empate en 7 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.65 | 25.23 |
| Novedad | 2 de Octubre 2015 | 6 de Enero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
RTX 2060 Max-Q tiene un 591.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
El GeForce RTX 2060 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W5130M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro W5130M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 2060 Max-Q - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W5130M y GeForce RTX 2060 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
