FirePro W4190M vs. GeForce RTX 3060
Puntuación combinada
Hemos comparado FirePro W4190M con GeForce RTX 3060, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3060 supera a W4190M en un enorme 1390% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W4190M y GeForce RTX 3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 742 | 71 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 5 |
La relación precio-calidad | 0.02 | 42.82 |
Arquitectura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Nombre de código | Mars XTX? | Ampere GA106 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2015 (8 años hace) | 12 de Enero 2021 (3 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $329 |
El precio actual | $4205 | $317 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3060 es un 214000% mejor que la de W4190M.
Características
Parámetros generales del FirePro W4190M y GeForce RTX 3060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W4190M y GeForce RTX 3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 3584 |
La frecuencia del núcleo | 825 MHz | 1320 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 900 MHz | 1777 MHz |
Cantidad de los transistores | 950 million | 13,250 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 170 Watt |
La velocidad de textura | 21.60 | 199.0 |
El rendimiento con el punto flotante | 691.2 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W4190M y GeForce RTX 3060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | sin datos | 242 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 12-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro W4190M y GeForce RTX 3060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 15000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 360.0 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W4190M y GeForce RTX 3060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W4190M y GeForce RTX 3060. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro W4190M y GeForce RTX 3060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W4190M y GeForce RTX 3060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 1390% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 1388% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 1107% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 1125% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 880% en 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 1701% en GeekBench 5 OpenCL.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 961% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 117% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referencia: 3%
FirePro W4190M supera a GeForce RTX 3060 en un 126% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 305% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 672% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 1400% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referencia: 3%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro W4190M en un 2400% en SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro W4190M y GeForce RTX 3060 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 11
−1009%
| 122
+1009%
|
1440p | 5−6
−1520%
| 81
+1520%
|
4K | 3−4
−1600%
| 51
+1600%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
Battlefield 5 | 5−6 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 8−9 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sin datos |
Hitman 3 | 6−7 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sin datos |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
Battlefield 5 | 5−6 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 8−9 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sin datos |
Hitman 3 | 6−7 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sin datos |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
Far Cry 5 | 4−5 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 4−5 | sin datos |
Hitman 3 | 8−9 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 8−9 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | sin datos |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sin datos |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 2−3 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | sin datos |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | sin datos |
Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | sin datos |
Metro Exodus | 5−6 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | sin datos |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 102
−1371%
|
1500−1550
+1371%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85
−1371%
|
1250−1300
+1371%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75
−1367%
|
1100−1150
+1367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
−1317%
|
850−900
+1317%
|
Metro Exodus | 89
−1361%
|
1300−1350
+1361%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−1378%
|
1700−1750
+1378%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 45
−1344%
|
650−700
+1344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−1295%
|
600−650
+1295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1329%
|
900−950
+1329%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−1344%
|
260−270
+1344%
|
Así compiten W4190M y RTX 3060 en los juegos populares:
- RTX 3060 es 1009% más rápido en 1080p
- RTX 3060 es 1520% más rápido en 1440p
- RTX 3060 es 1600% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 2.97 | 44.24 |
Novedad | 12 de Noviembre 2015 | 12 de Enero 2021 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
El GeForce RTX 3060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4190M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro W4190M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3060 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W4190M y GeForce RTX 3060 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.