FirePro V7900 SDI vs. Tesla C2090
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V7900 SDI y Tesla C2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nombre de código | Cayman | GF110 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2011 (13 años hace) | 25 de Julio 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V7900 SDI y Tesla C2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V7900 SDI y Tesla C2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 512 |
La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 651 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,640 million | 3,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 224 Watt | 250 Watt |
La velocidad de textura | 58.00 | 41.66 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.856 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V7900 SDI y Tesla C2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 279 mm | 248 mm |
Ancho | 1-slot | 2-slot |
El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V7900 SDI y Tesla C2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 924 MHz |
El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V7900 SDI y Tesla C2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 4x SDI | No outputs |
StereoOutput3D | + | - |
La cantidad de los conectores DisplayPort | 4 | sin datos |
El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro V7900 SDI y Tesla C2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 24 de Mayo 2011 | 25 de Julio 2011 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
El consumo de energia (TDP) | 224 Vatio | 250 Vatio |
V7900 SDI tiene 11.6% menor consumo de energía.
Tesla C2090, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro V7900 SDI y Tesla C2090. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V7900 SDI y Tesla C2090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.