ATI FirePro V7800P vs. Tesla X2090
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V7800P y Tesla X2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Cypress | GF110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Mayo 2011 (13 años hace) | 25 de Julio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,249 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V7800P y Tesla X2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V7800P y Tesla X2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1440 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 651 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,154 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 138 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 50.40 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.016 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 72 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V7800P y Tesla X2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V7800P y Tesla X2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 924 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V7800P y Tesla X2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro V7800P y Tesla X2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 16 de Mayo 2011 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 138 Vatio | 225 Vatio |
ATI V7800P tiene 63% menor consumo de energía.
Tesla X2090, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro V7800P y Tesla X2090. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V7800P y Tesla X2090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
