ATI FirePro V4800 vs. ATI FirePro M5725
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V4800 y FirePro M5725, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Redwood | M96 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Abril 2010 (14 años hace) | 9 de Enero 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $189 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V4800 y FirePro M5725: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V4800 y FirePro M5725, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 400 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 775 MHz | 675 MHz |
| Cantidad de los transistores | 627 million | 514 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 15.50 | 21.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.62 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 20 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V4800 y FirePro M5725 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V4800 y FirePro M5725 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 57.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V4800 y FirePro M5725. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro V4800 y FirePro M5725 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 26 de Abril 2010 | 9 de Enero 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 69 Vatio | 35 Vatio |
ATI V4800 tiene una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.
ATI M5725, por otro lado, tiene 97.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro V4800 y FirePro M5725. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FirePro V4800 esta destinada para las estaciones de trabajo es FirePro M5725 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V4800 y FirePro M5725 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique FirePro V4800 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique FirePro M5725 en una escala de 1 a 5:
